Caso Chiara Petrolini: cosa dicono gli psichiatri sulla 22enne accusata di aver ucciso i due figli neonati
Il caso: chi è Chiara Petrolini e perché è sotto processo
Chiara Petrolini, 22 anni, è imputata per il presunto omicidio dei suoi due figli appena nati e per la soppressione dei corpi. Il processo è in corso davanti alla Corte d’Assise di Parma e una delle questioni centrali riguarda il suo stato psichico al momento dei fatti: era capace di intendere e volere? Soffriva di una malattia mentale? Oppure ha agito lucidamente? A rispondere sono due psichiatri forensi incaricati dalla Procura: Mario Amore e Domenico Berardi, che hanno incontrato la giovane più volte in carcere e consegnato una dettagliata valutazione clinica.
«Non è affetta da disturbi mentali»: la perizia della Procura
Secondo i consulenti, Chiara Petrolini non presenta una patologia psichiatrica documentabile e non soffre di un disturbo di personalità riconosciuto dai criteri diagnostici ufficiali. Per questo, spiegano, al momento dei fatti era pienamente capace di intendere e volere. Gli esperti parlano di una ragazza «iperadattata», ben inserita socialmente, descritta come modello di correttezza da chi la conosceva: baby sitter, catechista, studentessa. Un’immagine esterna molto diversa da quella emersa in aula.
Chiara Petrolin, le fanno vedere la foto dei figlioletti morti, la sua reazione
«Emotivamente vuota, scarsa empatia, ma non psicopatica»
Gli psichiatri evidenziano una personalità segnata da:
- forte povertà emotiva
- difficoltà nel provare sentimenti autentici
- incapacità di empatia profonda
- relazioni affettive superficiali, incluse quelle con l’ex fidanzato e con la madre
Secondo il dott. Berardi, la giovane avrebbe agito con freddezza e totale assenza di affetti, sviluppando una sorta di “automatismo mentale” privo di vissuto emotivo. Ma viene esclusa la psicopatia vera e propria: «Il suo comportamento ricorda alcuni tratti psicopatici, ma non rientra nei criteri clinici del disturbo».
Le gravidanze come “prima vera emozione”
Un elemento ricorrente nei colloqui clinici è il ruolo psicologico delle gravidanze. Per la prima volta, racconta Amore, Chiara avrebbe percepito un’emozione intensa: sentirsi diversa, «quasi superiore» alle altre ragazze. Un sentimento accompagnato da un forte bisogno di controllo e segretezza. «Non voleva che nessuno si intromettesse», riporta lo psichiatra, parlando di una sorta di “dominio onnipotente” sulla vita dei figli, fino al gesto estremo.
«Che cosa ho fatto di male?»: la mancata responsabilità
Durante gli incontri con i periti, Chiara avrebbe più volte chiesto: «Ma cosa ho fatto di male?». Una frase che, secondo gli psichiatri, non esprime provocazione, ma incapacità di percepire la gravità morale dell’atto. Questa disconnessione emotiva porta gli esperti a parlare di “neurodivergenza”, non come malattia mentale, ma come modalità atipica di vivere le relazioni e le emozioni.
Cosa succede ora nel processo
La perizia psichiatrica non è ancora definitiva: la Corte dovrà valutare se accoglierla o meno, anche alla luce delle controperizie della difesa. Ma la prima parte del lavoro degli esperti sembra già tracciare un quadro chiaro: nessuna malattia mentale, responsabilità penale piena.
Ricevi le ultime notizie da Google News: clicca su SEGUICI, poi nella nuova schermata clicca sul pulsante con la stella!
