Una condanna che ha scatenato polemiche in tutta Italia. A Torino, l’ex compagno di Lucia Regna, accusato di anni di abusi e di averla brutalmente aggredita, è stato condannato a 18 mesi di reclusione per lesioni, ma assolto dal reato di maltrattamenti. La decisione, accompagnata da motivazioni che hanno indignato l’opinione pubblica, ha lasciato senza parole la donna, oggi costretta a vivere con il volto ricostruito da 21 placche di titanio.
L’aggressione e le conseguenze
La violenza risale a un pestaggio durato sette minuti, durante i quali l’uomo le ha fratturato il viso e compromesso in modo irreversibile la vista da un occhio. Per Lucia non ci sono state soltanto cicatrici fisiche: ha perso il lavoro e vive con difficoltà quotidiane, ma soprattutto si è ritrovata a rivivere quel trauma leggendo la sentenza. «Ho letto quelle righe e mi sono messa a piangere. Mi hanno ferita ancora una volta. È come tornare ai tempi del delitto d’onore», ha dichiarato in un’intervista.
Sentenza choc: “Può non aver capito”. E il giudice assolve l’immigrato stupratore
Le motivazioni contestate
Nelle motivazioni della sentenza, il giudice ha parlato dell’imputato come di un uomo «amareggiato» e «vittima di un torto», riferendosi alla fine della relazione e alla scoperta di un nuovo legame sentimentale della ex. Un sentimento definito «umano e comprensibile». Inoltre, il documento descrive Lucia come «portatrice di macroscopici interessi personali e patrimoniali» e come colei che avrebbe «sfaldato il matrimonio di sua iniziativa». Passaggi che, secondo la difesa della donna, ribaltano i ruoli: la vittima trasformata in imputata, e l’aggressore quasi giustificato.
La reazione di Lucia
Lucia ha parlato apertamente di vittimizzazione secondaria, cioè di quel processo in cui chi denuncia si ritrova nuovamente accusato. «Mi sono sentita giudicata, mortificata e sconfitta. Ho paura che altre donne, leggendo la mia storia, si fermeranno prima di denunciare. E questo porterà a nuove carneficine». Per lei, la sentenza crea un pericoloso precedente: «Comprendere un uomo violento significa giustificare chiunque sia come lui. Se un giudice scrive che un compagno va compreso quando massacra la sua ex, allora cosa penseranno le donne che subiscono? Che non vale la pena denunciare».
La battaglia legale continua
Assistita dall’avvocata Annalisa Baratto, Lucia annuncia ricorso: «Per fortuna ci sono tre gradi di giudizio. Spero che la sentenza venga cambiata. Chiedo solo che i giudici applichino la legge, senza giudicare le donne che trovano il coraggio di parlare». Il caso ha riacceso il dibattito sulla tutela delle vittime di violenza e sul linguaggio usato nei tribunali. Per molte associazioni, parole come quelle contenute nella sentenza rischiano di minare la fiducia delle donne nella giustizia, proprio quando denunciare diventa un atto di coraggio che dovrebbe essere protetto.
Ricevi le ultime notizie da Google News: clicca su SEGUICI, poi nella nuova schermata clicca sul pulsante con la stella!
