Tra scontrini, interviste e accuse incrociate, l’ex legale Massimo Lovati diventa il punto più debole della linea difensiva dell’indagato per l’omicidio di Chiara Poggi. Il rapporto tra Andrea Sempio e il suo ex avvocato Massimo Lovati si è definitivamente incrinato. Dopo quasi dieci anni di collaborazione, l’uomo che per primo aveva preso le difese dell’attuale indagato nel delitto di Garlasco rischia ora di diventare la più grande minaccia alla sua credibilità processuale. Un legame lungo, spesso discusso e mediaticamente esposto, che si è chiuso con un licenziamento via PEC e con il sospetto che Lovati, oggi al centro di indagini disciplinari e giudiziarie, possa finire a sua volta tra i protagonisti di una vicenda giudiziaria sempre più intricata.
Il rischio boomerang di Massimo Lovati
«Ho il segreto professionale che mi impedisce di dire quello che so», ha dichiarato Lovati nei giorni scorsi, lasciando intendere di essere a conoscenza di elementi finora mai rivelati. Un’affermazione che, nel contesto attuale, alimenta inquietudine tra gli stessi difensori di Sempio: ciò che prima era una risorsa strategica ora rischia di trasformarsi in un boomerang. A gestire oggi le contestazioni disciplinari nei confronti di Lovati – e le conseguenze delle sue dichiarazioni pubbliche, comprese quelle contro il compianto professor Angelo Giarda, storico avvocato di Alberto Stasi – è il legale Fabrizio Gallo.
Il nodo dello scontrino
Proprio Gallo, intervenuto due giorni fa nel programma Storie Italiane, ha rimesso in discussione uno dei punti chiave della difesa di Sempio: lo scontrino che avrebbe dovuto certificare la sua presenza lontano dal luogo del delitto nel giorno dell’omicidio di Chiara Poggi. Secondo Gallo, quello scontrino non solo sarebbe privo di valore probatorio, ma addirittura potrebbe ritorcersi contro lo stesso indagato.
«Il problema non nasce dal contrasto tra Sempio e Lovati – ha spiegato – ma dallo scontrino stesso. Lovati non voleva che venisse presentato. Se una persona è davvero innocente, non ha bisogno di un alibi, soprattutto se non è verificabile. Quello scontrino, senza un riscontro esterno come una telecamera o una testimonianza, è carta straccia.» Un’affermazione che ribalta anni di strategia difensiva e getta nuove ombre sull’impianto preparato dal precedente legale.
Garlasco, Massimo Lovati fatto fuori da Sempio: l’ho saputo così. Sono amareggiato
Il cambiamento di rotta di Lovati
Nelle parole di Gallo emerge anche l’irritazione di Lovati nei confronti del suo ex assistito. «Quando si viene estromessi da una difesa – ha aggiunto – cambia anche l’atteggiamento verso il processo. Avete visto? Prima Lovati sosteneva che si sarebbe arrivati all’archiviazione, oggi invece parla apertamente di rinvio a giudizio. È evidente che ha cambiato posizione, e questo cambiamento è arrivato subito dopo essere stato allontanato da Sempio.» Un passaggio che conferma la rottura ormai insanabile tra i due e l’ipotesi che, da ex alleato, Lovati possa diventare una figura potenzialmente dannosa per la difesa dell’ex fidanzato di Chiara Poggi.
Le parole di Angela Taccia
Sul fronte opposto, la nuova legale di Sempio, Angela Taccia, ammette che la separazione da Lovati è stata tutt’altro che indolore. «È stata una decisione sofferta, ma spettava solo al cliente. Andrea e io sappiamo bene quanto Lovati sia un professionista di grande talento. Tuttavia, negli ultimi tempi sembrava avere altre priorità. Spesso rinviava le riunioni di lavoro per partecipare a programmi televisivi o non si presentava agli incontri strategici. Tutto questo ha minato inevitabilmente la fiducia del cliente.» Taccia, che di Lovati è stata anche allieva, ha comunque voluto riconoscergli il ruolo di mentore: «Mi ha insegnato una lezione fondamentale: in un processo, la decisione finale spetta sempre al cliente.»
Una difesa sempre più fragile
Ora il futuro processuale di Andrea Sempio si gioca su un equilibrio precario. Il cosiddetto “scontrino dell’alibi”, un tempo elemento cardine per allontanarlo dalla scena del delitto, rischia di diventare il simbolo di una difesa contraddittoria, logorata da rivalità interne, versioni discordanti e strategie mediatiche fuori controllo. La Procura di Pavia, intanto, continua a lavorare in stretta sinergia con quella di Brescia, dove è in corso un’inchiesta parallela sull’ex procuratore Mario Venditti, accusato di corruzione in atti d’ufficio proprio in relazione alla vecchia archiviazione di Sempio. Un intreccio sempre più complesso che, a distanza di quasi vent’anni dal delitto di Garlasco, continua a sollevare domande senza risposte e a ribaltare ruoli e prospettive: chi difendeva, oggi rischia di accusare.
Ricevi le ultime notizie da Google News: clicca su SEGUICI, poi nella nuova schermata clicca sul pulsante con la stella!
