L’ora esatta della morte di Chiara Poggi, uccisa a Garlasco il 13 agosto 2007, torna al centro delle indagini. Secondo quanto emerge dagli ultimi accertamenti disposti dalla Procura di Pavia e affidati all’anatomopatologa Cristina Cattaneo, la giovane potrebbe essere stata uccisa più tardi di quanto finora ritenuto, forse intorno alle 11 del mattino e non prima delle 9:35, come stabilito nella sentenza definitiva che portò alla condanna di Alberto Stasi. Se questa nuova ipotesi fosse confermata, cambierebbe radicalmente la ricostruzione del delitto, aprendo nuovi interrogativi sulla tempistica dell’omicidio e sul possibile coinvolgimento di Andrea Sempio, oggi nuovamente indagato per l’assassinio in concorso con ignoti o con Stasi stesso.
Caso Garlasco, nuova perizia sull’ora della morte di Chiara Poggi
La Cattaneo, nota per il suo lavoro in casi complessi di cronaca nera, è stata incaricata di riesaminare autopsia, referti e dinamica del delitto con un approccio aggiornato e multidisciplinare. Tra gli accertamenti disposti rientrano anche misurazioni antropometriche su Andrea Sempio, volte a valutare eventuali compatibilità fisiche con le tracce rinvenute sulla scena del crimine. Secondo quanto riportato da Il Giornale, la nuova perizia indicherebbe che Chiara poté difendersi, segno che l’aggressione non avvenne in un’unica fase e che la morte sarebbe avvenuta più tardi di quanto stabilito nelle indagini originali. Una ricostruzione che, se confermata, potrebbe scagionare Stasi, oggi detenuto per una pena di 16 anni.
Le polemiche sulle fughe di notizie
Mentre gli esperti lavorano sulla nuova perizia, non si fermano le polemiche sul fronte giudiziario. Domenico Aiello, legale dell’ex procuratore aggiunto Mario Venditti, indagato a Brescia per presunta corruzione legata all’archiviazione di Sempio nel 2017, ha denunciato la diffusione di “notizie false e manipolate” da parte dei media. “Tutti i media hanno ripreso una notizia falsa, diffusa ad arte con la consapevolezza di pubblicare una menzogna. È un clima surreale e kafkiano, in cui si sospendono garanzie e diritti per alimentare una narrazione morbosa”, ha dichiarato l’avvocato Aiello, rivolgendosi anche al ministro della Giustizia Carlo Nordio.
La replica dell’Associazione Nazionale Magistrati
Alle parole di Aiello ha replicato duramente l’Associazione Nazionale Magistrati di Brescia, che ha parlato di “attacchi gratuiti e scomposti” nei confronti della magistratura. In una nota, l’Anm ha sottolineato che “la critica ai provvedimenti giudiziari è legittima, ma non può trasformarsi in una delegittimazione della funzione giudiziaria né in una forma di pressione politica”.
Anche il presidente nazionale dell’Anm, Cesare Parodi, ha espresso preoccupazione per la “deriva mediatica” del caso Garlasco, ricordando che “una parte dell’informazione propone risposte preconfezionate mentre siamo ancora in una fase di indagine preliminare”. “Abbiamo una sentenza definitiva non sottoposta a revisione e altre vicende tuttora in corso. Ma la spinta mediatica è evidente: si vuole dare in pasto al pubblico un caso che continua a stuzzicare l’opinione pubblica”, ha concluso Parodi.
Un caso che continua a dividere
A diciotto anni dal delitto, l’omicidio di Chiara Poggi resta uno dei casi più controversi della cronaca italiana. La nuova inchiesta, le perizie aggiornate e le tensioni tra magistratura e difesa riaccendono un dibattito mai sopito, tra chi chiede giustizia definitiva e chi, invece, punta a riaprire la verità giudiziaria su uno dei delitti più discussi del Paese.
Ricevi le ultime notizie da Google News: clicca su SEGUICI, poi nella nuova schermata clicca sul pulsante con la stella!
