A quasi 18 anni dall’omicidio di Chiara Poggi, il caso di Garlasco continua ad alimentare dubbi, nuovi sviluppi e ricostruzioni che sembrano allontanare – più che avvicinare – la verità. Le indagini riaperte sulla figura di Andrea Sempio, amico del fratello della vittima, si intrecciano oggi con una pista che sembrava promettente: quella del canale di Tromello, indicato come possibile luogo in cui sarebbe stata occultata l’arma del delitto.
Ma la realtà è diversa da quanto inizialmente ipotizzato. Gli oggetti sequestrati il 14 maggio scorso, tra cui una mazzetta da muratore, una pinza da camino e due asce spezzate, non sono stati trovati nel canale, bensì consegnati da un privato cittadino.
La testimonianza ignorata per quasi due decenni
Tutto è partito dalla testimonianza di Gianni Bruscagin, che ha rivelato – prima alle Iene, poi agli inquirenti – di essere venuto a conoscenza di un episodio avvenuto nell’agosto del 2007, pochi giorni dopo il delitto: una persona (oggi deceduta) gli avrebbe raccontato di aver visto Stefania Cappa, cugina di Chiara Poggi, arrivare con una borsa pesante nella casa di Tromello, per poi udirne il contenuto finire presumibilmente nel canale adiacente.
Una testimonianza che l’avvocato della famiglia Poggi, Gian Luigi Tizzoni, ricevette all’epoca ma che ritenne marginale, poiché le indagini erano concentrate esclusivamente sul fidanzato di Chiara, Alberto Stasi, poi condannato a 16 anni in via definitiva. Così, il racconto di Bruscagin rimase inascoltato per 18 anni.
La verità sugli oggetti “del canale”
Il 14 maggio 2025, su richiesta della Procura, venne effettuato un sopralluogo nel canale di Tromello, nella speranza di recuperare quegli oggetti. La notizia del sequestro fece rapidamente il giro dei media, alimentando l’ipotesi di una svolta. Ma durante la trasmissione Ore 14 Sera su Rai 2 è emersa una verità diversa e più deludente: gli attrezzi non erano nel canale.
A consegnarli è stato un manovale egiziano residente nei pressi. Avvertito da un amico vigile del fuoco del sopralluogo in corso, l’uomo ha contattato i carabinieri spiegando che sette anni prima, durante una personale operazione di pulizia della zona – prima ancora dell’intervento ufficiale del Comune – aveva trovato quegli oggetti. Li aveva conservati, senza sapere del loro possibile collegamento con un delitto.
Qual è il valore probatorio?
Gli oggetti recuperati non sono ancora stati collegati scientificamente all’omicidio di Chiara Poggi. Nessuna traccia di sangue o materiale biologico rilevante è stata confermata pubblicamente finora. Tuttavia, il loro ritrovamento – seppur indiretto – sembra rafforzare, almeno in parte, la versione di Bruscagin, che continua a ritenersi un supertestimone ingiustamente ignorato per troppo tempo.
Un’inchiesta piena di falle
Il caso Garlasco, dal 2007 a oggi, si è contraddistinto per falle investigative, indizi parziali e piste abbandonate troppo presto. Il fatto che una testimonianza così significativa sia rimasta sepolta per 18 anni solleva interrogativi anche sul modo in cui fu costruito il processo a carico di Stasi.
Oggi, mentre Andrea Sempio è nuovamente iscritto nel registro degli indagati, le analisi scientifiche sui nuovi reperti (tra cui un capello trovato nel sacco dell’immondizia nella casa di Chiara) e l’attesa per i risultati dell’incidente probatorio tengono ancora accesa la speranza che la verità possa emergere, anche se con colpevole ritardo. La prossima udienza è prevista il 4 luglio. Sarà forse il momento per sciogliere alcuni dei misteri che, da 18 anni, gravano sulla tragedia di Garlasco.
Ricevi le ultime notizie da Google News: clicca su SEGUICI, poi nella nuova schermata clicca sul pulsante con la stella!
