Il Tribunale di Tempio Pausania ha condannato Ciro Grillo, Edoardo Capitta e Vittorio Lauria a otto anni di carcere. Francesco Corsiglia ha ricevuto sei anni e sei mesi. La sentenza riguarda la vicenda di Porto Cervo del luglio 2019, quando una studentessa italo-norvegese denunciò di aver subito uno stupro di gruppo nella villa della famiglia Grillo. La Procura aveva chiesto nove anni per tutti gli imputati. I giudici hanno riconosciuto le attenuanti generiche e stabilito una provvisionale per le parti civili: diecimila euro per tre imputati e cinquemila per Corsiglia. I risarcimenti definitivi verranno stabiliti in sede civile.
Nessuno degli imputati era presente in aula. Assente anche la ragazza che denunciò i fatti, oggi venticinquenne, che su consiglio della sua avvocata Giulia Bongiorno ha preferito non affrontare il rischio di nuove esposizioni mediatiche. L’avvocata, all’uscita dall’aula, ha spiegato che la sua assistita è scoppiata in lacrime appena ricevuta la notizia della condanna. Ha parlato di un percorso doloroso, fatto di isolamento e giudizi, che ha trovato in questa decisione un senso di giustizia. Secondo Bongiorno, la sentenza dimostra che chi trova il coraggio di denunciare non viene lasciato solo.
Un Processo durato 3 anni
Il processo è durato tre anni e mezzo e ha messo al centro la questione del consenso. La Procura ha insistito sulla mancanza di volontà della giovane e sull’incoerenza delle versioni difensive, cambiate più volte nel corso delle indagini. Le difese hanno sostenuto invece la tesi opposta. Hanno descritto i rapporti come consenzienti e hanno cercato di minare la credibilità della ragazza, ricordando episodi precedenti in discoteca e sottolineando presunte contraddizioni.
Il verdetto ha provocato reazioni immediate. L’associazione Differenza Donna ha parlato di una decisione che riafferma un principio fondamentale: la violenza sessuale non è una bravata, ma un reato gravissimo che colpisce la dignità e la libertà delle donne. Per le attiviste questa sentenza restituisce forza alla parola delle sopravvissute e conferma che non ci possono essere attenuanti sociali a giustificazione di un atto simile.
Ora si attende il deposito delle motivazioni. Sarà il documento che chiarirà in modo definitivo quali prove i giudici hanno ritenuto decisive e come hanno interpretato le testimonianze e i materiali raccolti. È quasi certo che le difese presenteranno appello. Il procedimento quindi non si chiude qui. Resta però un messaggio forte: davanti a una denuncia di violenza il tribunale riconosce la centralità del consenso e respinge qualsiasi lettura giustificazionista.
Ricevi le ultime notizie da Google News: clicca su SEGUICI, poi nella nuova schermata clicca sul pulsante con la stella!
