Proseguono le indagini sul delitto di Garlasco, l’omicidio di Chiara Poggi avvenuto il 13 agosto 2007 e tornato al centro dell’attenzione dopo la riapertura del caso. Nella giornata di venerdì 25 ottobre 2025, Andrea Sempio, nuovamente indagato per l’omicidio “in concorso con ignoti o con Alberto Stasi”, si è sottoposto a una nuova serie di accertamenti tecnici presso l’Istituto di Medicina Legale di Pavia. Accompagnato dai suoi legali Angela Taccia e Liborio Cataliotti, e dal consulente Armando Palmegiani, Sempio è rimasto per oltre tre ore sotto la supervisione dell’anatomopatologa Cristina Cattaneo, incaricata di condurre le misurazioni antropometriche disposte dai pubblici ministeri Giuliana Rizza e Stefano Civardi.
Caso Garlasco, nuove misurazioni su Andrea Sempio: “Dopo 18 anni risultati difficili da interpretare”
Si tratta di esami che analizzano le proporzioni corporee di un individuo — gambe, braccia, passo, altezza e conformazione del volto — per stabilire eventuali corrispondenze con tracce o impronte rinvenute sulla scena del crimine. Questi parametri, combinati con lo studio della camminata o della postura, vengono talvolta utilizzati nei casi in cui si disponga di filmati o immagini da confrontare. Nel caso di Garlasco, l’obiettivo sarebbe quello di verificare se le caratteristiche fisiche di Sempio possano in qualche modo coincidere con le impronte e i movimenti registrati durante le indagini. Tuttavia, la distanza temporale di quasi due decenni rende l’operazione estremamente complessa.
Angela Celentano, La Svolta: Chi è L’uomo che si fa credere suo padre. Ha una cicatrice sul collo
Gli esperti: “Accertamento a basso valore probatorio”
Secondo il biologo forense Salvatore Spitaleri, già appartenente ai RIS di Messina, la possibilità che tali analisi portino a risultati concreti è molto limitata. «È estremamente improbabile risalire a parametri fisici o alla camminata di una persona com’era diciotto anni fa — spiega —. Le caratteristiche corporee cambiano nel tempo e non esistono banche dati di riferimento che consentano confronti oggettivi». L’esperto sottolinea anche che, in assenza di immagini o filmati di confronto, l’indagine antropometrica perde gran parte del suo significato scientifico: «Di solito queste misurazioni vengono fatte partendo da un video, come accade nei casi di rapina o di sorveglianza. Ma nel caso di Andrea Sempio, non c’è nulla a cui comparare i dati raccolti».
Il nodo dell’impronta 33 e le perplessità
Le parole di Spitaleri si inseriscono in un contesto già complesso, segnato dal dibattito sulla cosiddetta “impronta 33”, una traccia rinvenuta sulla scena del crimine e mai attribuita con certezza. «Se non si è riusciti a stabilire la corrispondenza di un’impronta dattiloscopica, figuriamoci di un dato antropometrico raccolto dopo così tanti anni», osserva il biologo.
Secondo l’esperto, la valenza probatoria di queste nuove analisi «non è nulla, ma ci si avvicina molto». Le variazioni fisiche dovute al tempo, al peso e alla postura rendono quasi impossibile un confronto attendibile. «La sensazione — conclude — è che si cerchi a tutti i costi un nuovo elemento, anche se le possibilità di ottenere un risultato realmente utile sono minime».
Ricevi le ultime notizie da Google News: clicca su SEGUICI, poi nella nuova schermata clicca sul pulsante con la stella!
